?

Log in

No account? Create an account
Православие

live124578


Спа́се, ны́не обнища́вшее мое́ се́рдце не пре́зри …

На всяк день благословлю́ Тя, и восхвалю́ И́мя Твое́ во ве́ки, и в век ве́ка...


[sticky post]Православие как исцеление. Церковь - больница, а не собрание жрецов, выполняющих религиозные услуги
Православие
live124578
Если бы мы хотели условно определить православное христианство, мы могли бы сказать, что оно есть опыт явления Несотворенного (Бога) в истории, а также возможность тварного (человека) стать Богом «по благодати». Исходя из данности постоянного присутствия Бога во Христе в реальности исторического бытия, христианство предоставляет человеку возможность обожения, подобно тому, как медицина предоставляет ему возможность поддержания или восстановления здоровья через осуществление конкретного лечения и соблюдение определенного режима. Автор имел возможность на своем личном опыте убедиться в сходстве медицины и церковного пастырства, потому как, будучи одновременно диабетиком и христианином, он осознал, что в обоих случаях он должен четко следовать и тем, и другим указаниям для достижения полного исцеления.

Далее всё очень важное для понимания Церкви, духовной жизни и вообще смысла жизни человекаCollapse )

ПОЧЕМУ НЕТ МИРА НА ЗЕМЛЕ?
Православие
live124578
В сегодняшнем апостольском чтении святой Павел, говоря о Христе, произносит, между прочим, следующие слова: «Ибо Он есть мир наш, соделавший из обоих одно и разрушивший стоявшую посреди преграду» (Еф. 2:14).

Итак, апостол называет Иисуса Христа именем «мир». Read more...Collapse )

[reposted post]Рассказ
geosts
reposted by live124578

Было лето. Жара. В комнату залетела муха. Стала кружить, назойливая! Она летала над нами, мы ее прогоняли. Потом она садилась на нос святого Паисия (Святогорца), и он ничего не делал. Садилась ему на бровь, и он ничего не делал. Потом она прилетала к нам, и мы ее отфутболивали, махая руками и ногами.

Read more...Collapse )

Источник зла по марксистской этике
Православие
live124578
Марксистская этика рассматривает морально-психические аспекты добра и зла как форму проявления социального зла не в том смысле, что в рамках одних классов поляризуется добро, в рамках других - зло‚ а в том: Read more...Collapse )

[reposted post]Интересные картинки, трудные для дарвинизма
imperor_id
reposted by live124578
Мы всё-таки решили попробовать создать собственный проект - научный сайт, посвященный анализу биологических фактов, которые свидетельствуют в пользу Разумного Замысла. Сейчас занимаемся заполнением списка актуальных биологических фактов, не вписывающихся в современную теорию эволюции. Сначала думали, что "краткость сестра таланта" - уместим все на паре страниц. Но быстро поняли, что фактов много, и придётся заполнять этот список долго. В принципе, там какую область ни возьми - всюду имеются биологические факты, не укладывающиеся в современную теорию эволюции. Хоть палеонтологию бери, хоть генетику, хоть биогеографию с экологией. Но лично мне наиболее близки факты из области так называемой "проблемы красоты".

Честно говоря, молекулярная биология с молекулярной генетикой (и "примкнувшая к ним" проблема происхождения жизни) уже опровергли теорию естественной эволюции вполне ясно и твердо. Действительно, живые клетки, буквально напичканные химическими нанотехнологиями, с программно управляемыми биохимическими путями, контролируемыми несколькими системами обратной связи; с кодированием генетической информации (да еще и с интригующим ребусом в самом генетическом коде). Казалось бы, что еще нужно? Всего этого уже вполне достаточно, чтобы сделать надежный вывод о разумном дизайне живой клетки. Это аргумент Уильяма Пейли во всей красе, который благодаря открытиям современной биологии усилился тысячекратно.

Но я всё-таки ничего не могу с собой сделать. Люблю именно "живую биологию". Не нанотехнологии клетки (пусть и удивительные), а просто (каких-нибудь) свиристелей, который сидят на рябине зимой и с воодушевлением лопают ягоды. И еще люблю делиться такими картинками с народом. Посмотрите, какая красотища:



Поэтому вряд ли я сейчас открою тайну, если скажу, что в критике современной теории эволюции мне наиболее интересна именно "проблема красоты".

И вот, пока я заполнял эту часть списка аргументов против теории эволюции ("проблему красоты"), для наглядности сделал несколько иллюстраций. Которыми опять захотелось поделиться. Но сначала (для тех кто не в курсе) немного о самой "проблеме красоты". Почему это является проблемой для современной теории эволюции?

СУТЬ ПРОБЛЕМЫ КРАСОТЫ:

В природе имеется большое число биологических видов, представители которых имеют те или иные «архитектурные излишества», которые явно излишни для эффективного выживания, или даже прямо препятствуют выживанию. Например, ветвистые рога оленей, огромные клювы туканов, хвосты павлинов, длинные шеи жирафов, разнообразная яркая и красивая окраска съедобных видов бабочек, рыб, птиц, ящериц и многих других организмов. В то время как современная теория эволюции (основывающаяся на принципе «естественного отбора более приспособленных») прогнозирует, что в природе не должны наблюдаться признаки, которые вредны для выживания. Любой ярко выраженный признак любого биологического вида, в рамках современного дарвинизма, должен приносить своему обладателю какую-то биологическую пользу. Иначе теория естественного отбора будет опровернута. Потому что в рамках этой теории - признаки, которые вредны для организма, не могут ни формироваться в ходе эволюции, ни даже просто сохраняться.


Рисунок. Тукан. Комментарии излишни. Впрочем, можно сказать, что конкретно этот вид туканов (радужный тукан) является регулярной добычей обитающих здесь же хохлатых орлов.


Рисунок. Синайская агама (самец). Совершенно сумасшедшая ящерица с точки зрения теории естественного отбора. В пустыне много пернатых хищников. Соответствующие исследования (проведенные на моделях ящериц) показали, что ящерицы подвергаются беспрецедентной частоте атак со стороны птиц (и еще змей). Самая низкая частота атак (в исследовании, проведенном в Южной Америке) составила примерно 10% за неделю (отсюда получается, что за 10 недель практически каждая ящерица будет атакована хотя бы раз). В исследовании, проведенном в Австралии, почти все выставленные (яркие) модели ящериц подверлись атакам всего за несколько дней. А в ряде других исследований (в Северной Америке) большинство моделей ящериц были атакованы птицами в течение всего одного дня. И тем не менее, несмотря на это обстоятельство, ярких ящериц в природе - вагон и маленькая тележка.

В связи с этим, значительная часть интеллектуальных усилий ученых сегодня тратится на то, чтобы выдумывать разные гипотезы, которые могли бы объяснить (с точки зрения биологической полезности) явные "архитектурные излишества" огромного числа живых существ. Чаще всего, в качестве подобного объяснения выступает известная гипотеза полового отбора.
В рамках этой гипотезы постулируется, что многие "архитектурные излишества" животных, действительно, вредны для прямого выживания, но зато эти "архитектурные излишества" полезны для размножения. Они или нравятся особям противоположного пола (например, постулируется, что огромный хвост самца павлина нравится самкам), или полезны в качестве турнирного оружия, в борьбе с другими самцами за право обладания самкой (например, гипертрофированные рога оленей).
Но и гипотеза полового отбора тоже не в состоянии объяснить многие биологические факты.

1. Яркая окраска не играет роли в процессе размножения. В отношении ряда видов бабочек (например, непарный шелкопряд, бархатница и др.) точно установлено, что их окраска не имеет никакого значения для размножения. Поиск полового партнера идёт или исключительно по запаху (непарный шелкопряд), или самец реагирует на любой движущийся объект и бросается в погоню (бархатница). Если повезёт, то это оказывается самка его вида, а если не повезёт, то бабочка другого вида. Или вообще какой-нибудь кузнечик или даже дрозд:


Рисунок. В левом верхнем углу – бархатница обсуждаемого вида (Hipparchia semele). Все остальные изображения – это те живые объекты, за которыми самцы бархатниц пускались в погоню, путая их с собственными самками, по наблюдениям Тинбергена (Тинберген, 1970). При этом цвет объекта для самца бархатницы не имел никакого значения. Это было установлено Тинбергеном в результате 50.000 (!) опытов. В которых изучалась реакция самца бархатницы на искусственные модели. Модели представляли собой просто прямоугольные бумажки разного цвета. Однако таких моделей оказалось достаточно, чтобы самцы бархатницы активно пускались в погоню "за самкой".


Рисунок. Самец непарного шелкопряда (самец отображен на левой нижней фотографии, имеет защитную коричневую окраску) отыскивает свою самку исключительно по запаху. Самка непарного шелкопряда имеет белую окраску, выделяющуюся на фоне того субстрата, на котором она обычно сидит.

В связи с этим яркая окраска бабочек превращается в совершенно необъяснимый биологический феномен. Особенно если учесть, что большинство ярких бабочек являются съедобными и охотно поедаются птицами. А птицы осуществляют поиск добычи именно на основе зрения, которое у птиц развито особенно хорошо.
Особенно странной (в рамках дарвинизма) является яркая окраска съедобных ночных бабочек, которые летают ночью и по всей вероятности, ищут полового партнера по запаху. А днем пытаются спрятаться от насекомоядных птиц. И вот как у них это получается:


Рисунок. Березовая пяденица (слева) и Dryocampa rubicunda (справа) на характерном для них субстрате. Установлено, что Dryocampa rubicunda является совершенно съедобной бабочкой.


Рисунок. Слева и справа - бабочки ленточницы (род Catocala), имеющие прекрасную покровительственную окраску. В центре - бабочки из рода Spilosoma. Установлено, что бабочки рода Spilosoma являются совершенно съедобными для птиц. Ничуть не менее съедобными, чем ленточницы.



Рисунок. Слева березовая пяденица (Biston betularia), справа пяденица великолепная (Iotaphora admirabilis).

Если мы предполагаем, что окраску березовой пяденицы под фон дерева так хорошо подобрал естественный отбор (под давлением хищных птиц) - тогда какая же сила подбирала наряд пяденицы великолепной? Особенно если учесть, что эта бабочка ночная (как и березовая пяденица), то есть, летает ночью, а днем пытается спрятаться от птиц. Итак, кто и зачем теплыми летними ночами «отбирал» пяденице великолепной этот великолепный наряд?

2. Нецелесообразность яркой окраски некоторых позвоночных животных. Например, большинство особей рыжей лисицы (Vulpes vulpes) имеют откровенную ярко-рыжую окраску, которая выделяется на подавляющем большинстве природных субстратов:


Рисунок. Вверху слева - рыжая лисица, типичная ярко окрашенная особь. Вверху справа - капская лисица (данный вид имеет тусклую окраску, соответствующую местообитаниям этого вида). Внизу слева пустынная лисица фенек. Внизу справа - песец в зимнем наряде.

Между тем, рыжая лисица, с одной стороны, регулярно охотится на разнообразных птиц (птицы могут составлять примерно 30% добычи лисицы). Установлено, что птицы хорошо различают рыжий цвет (точно так же как люди). С другой стороны, рыжая лисица сама регулярно становится жертвой хищного орла беркута:



Но самое интересное, что представители семейства псовых являются дихроматами (т.е. дальтониками). Они просто физически не различают рыжий цвет и, следовательно, рыжий цвет вряд ли является продуктом полового отбора. Таким образом, яркий цвет лисицы является вредным признаком, наличие которого в рамках теории эволюции не объясняется ничем.


Рисунок. Слева — рыжая лисица глазами человека (или орла беркута, или какой-нибудь куропатки). По центру - та же лисица глазами человека дальтоника. Справа - попытка представить, как реально видит одна лисица другую лисицу, основываясь на том, что псовые не только дальтоники, но еще и имеют меньше цветовых рецепторов в глазах, чем человек.

А ведь казалось бы, для эволюции нет ничего проще, чем сделать окраску лисицы менее бросающейся в глаза (птицам). Окраска шерсти у лисицы определяется двумя пигментами - феомеланин (рыжий) и эумеланин (черный). Таким образом, всё, что нужно лисице, чтобы потускнеть - это лишь немного снизить уровень синтеза феомеланина (или немного повысить уровень эумеланина). И всё, лисица получает гораздо более целесообразную коричневатую или сероватую шерсть:



На этих рисунках в лесу "рассажены" одни и те же изображения лисицы: 1) исходное, 2) изображение, в котором насыщенность цвета снижена на 50%, тем самым моделируя более высокий уровень серого оттенка (эумеланина).


Более того. В природе встречается много рыжих лисиц с уже готовой более тусклой окраской шерсти:


Рисунок. Яркие и тусклые лисицы в природе.


То есть, естественному отбору в данном случае даже уже есть с чем работать! Но что-то он не работает. Наш неисповедимый естественный отбор.

Практически всё, сказанное про лисицу, справедливо и для других ярко рыжих животных. Например, для рыжей белки:




3. Яркая окраска неполовозрелых особей. У целого ряда видов ящериц, а также у некоторых видов крабов – яркую окраску имеют молодые, ещё неполовозрелые особи. Которые по мере взросления теряют свою яркую окраску, постепенно тускнея. Хотя в рамках теории полового отбора всё должно происходить ровно наоборот. Ведь именно подрастающее поколение нуждается в лучшей защите и маскировке.


Рисунок. Наземный краб Cardisoma armatum. Молодые особи имеют яркую окраску (слева), в то время как взрослые особи этого вида часто тускнеют по мере взросления (справа).



Рисунок. Краб Cardisoma guanhumi имеет разнообразную окраску, но более яркие цветовые варианты (вверху) характерны для молодых, неполовозрелых особей. В то время как более тусклые варианты (внизу) характерны для взрослых крабов:
а - цветовой паттерн наиболее обилен у молодежи обоих полов;
в - цветовой паттер наиболее обилен у молодежи обоих полов;
c - цветовой паттерн обилен у взрослых особей обоих полов;
d - цветовой паттерн встречается у взрослых самок.
Рисунок взят из работы (Silva et al., 2014).


В наиболее контрастном виде это выглядит вот так:


Рисунок. Краб Cardisoma guanhumi. Слева - молодые, неполовозрелые особи (просто идеально окрашены для того, чтобы быть атакованными птицами). Справа - взрослая особь с наиболее тусклым вариантом окраски.

Интересно, что из-за своего размера (данный вид краба имеет сравнительно крупные размеры) - этот краб не подвергается сильному хищническому воздействию (кроме человека). Только крупные птицы, некоторые млекопитающие и другие крабы этого вида (каннибализм) могут поедать его. Кроме того, взрослые крабы роют норы и прячутся в них, тем самым еще больше снижая риск хищничества (ссылка). Тем не менее, взрослые особи этого краба имеют более тусклую окраску, чем молодежь. Хотя молодежь, как раз, подвергается большему хищничеству из-за меньших размеров.

А вот это уже ящерицы пошли:


Рисунок. Phelsuma standingi. Молодые (неполовозрелые) особи данного вида (справа) обычно окрашены заметно ярче, чем взрослые особи этого же вида (слева).

Вот так еще можно посмотреть:



Причем разные молодые особи данного вида, вроде бы, могут еще и варьировать по яркости своей окраски, от откровенно ярких до гораздо менее ярких (если это, конечно, не разница в возрастных стадиях):


Рисунок. Вверху взрослая особь. Внизу - разные ювенильные особи этого вида, различающиеся по степени яркости.

Таким образом, здесь получается такая же история, как и с рыжими лисицами. Когда естественному отбору даже уже есть из чего отбирать. Однако не отбирает.

В общем, в реальной природе всё гораздо разнообразней и сложнее, чем это представляется в рамках дарвинизма.
Как говорится: "Есть много, друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам" (С)

СПАСУТСЯ ЛИ СИТА И РАМА
Православие
live124578
Сейчас телевизионный канал «Культура» показывает индийский сериал «Сита и Рама» по эпосу «Рамаяна». Главные герои древнеиндийского эпоса, супруги Рама и Сита, совершенны во всех своих поступках. Другие персонажи подвержены страстям: Read more...Collapse )

[reposted post](no subject)
ru_kamerton
reposted by live124578

Увидела у френда в ФБ под замком любопытнейшую агитацию просоветской направленности. Я её дам чуть ниже, она длинная, а пока - мой комментарий, т.к на другом аккаунте я в бане:
Все наблюдения Коровина, как раз, свидетельствуют в пользу клятого царизма и осуждают совок. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ОПИСАННЫЙ ИМ ТИП ЧЕЛОВЕКА ЗАВИДУЮЩЕГО ВЕЧЕН, НО ПРИ НОРМАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ СКОВАН ГОСУДАРСТВЕННЫМ НАСИЛИЕМ, ОБЫЧАЕМ И РЕЛИГИЕЙ. Конечно, подобного рода люди, описанные в мемуарах, не являются порождением советов, но и порождением царских времен они не являются тоже. Это неотъемлемое достояние любого общества, его дно и тина, в разные времена выказывающее себя по-разному, но всегда отвратительно для человека высокой культуры, каким, безусловно, был мемуарист. Весь вопрос в том, находятся ли подонки общества в его низу или всплывают наверх. ПРИ ЦАРЕ ВСЕ ЭТО ОБИТАЛО ВО ТЬМЕ И НА ВЛАСТЬ НЕ ПРЕТЕНДОВАЛО, при Ленине - всплыло и осознало себя движущей силой истории. Это всё, надо заметить, очень зависит от властей. Власть нормальная - и на виду порядочные люди, культурный слой, идеалисты и государственники, так как люди вообще выходят на свет в зависимости от свойств и потребностей власти. Власть дурная - и весь народ выглядит соответствующе. Так и с человеком. Если у него ум и воля направлены к благому, то он кажется почти сплошняком состоящим из достоинств, ибо личность освещена и освящена его "царём" - умственной и сердечной деятельностью. Какова власть в обществе, такое на данный момент и общество, и вина предыдущей власти в этом минимальна - не те власти, а эти оперлись на худшее в человеке, вызвав разгул страстей. Описанные Коровиным люди были главной опорой ленинского режима, удобными ему слугами, отвечающими самой сущности краснюков. Конечно, так долго продолжаться не могло: осознав, что эта опора шаткая и не имеет в себе никакого созидательного начала, вожаков истребили, а остальных попытались загнать на дно, попытались опереться на лучшее в человеке - созидательный энтузиазм и прочее. И тоже проиграли, когда райкомовцы и обкомовцы превратились в упырей девяностых, а народец купился на американскую жвачку. Лучшего уже не было, поэтому не было и гражданской войны в пользу "страны Советов". Read more...Collapse )


[reposted post]День украденной Победы
кот в крестах
drakonit
reposted by live124578
Сегодня День Победы в 1-й мировой войне. День Победы, оплаченный кровью русских воинов, День Победы наших союзников... но не нас. У России Победа была украдена мятежом красных экстремистов и превращена в позорную Брестсткую капитуляцию. И все же враг был побежден и заслуга в этом русского воина. Мы чтим память героев забытой, вернее замалчиваемой много лет войны - воинов Русской императорской армии.


Один больной еврей и упущенная выгода
Православие
live124578
Лк., зач. 38 (гл.8 , ст.26-39)
Во вре́мя о́но, прише́дшу Иису́су во страну́ Гадари́нску, я́же есть об он пол Галиле́и. Изше́дшу же Ему́ на зе́млю, сре́те Его́ муж не́кий от гра́да, и́же имя́ше бе́сы от лет мно́гих, и в ри́зу не облача́шеся, и во хра́ме не живя́ше, но во гробе́х. Read more...Collapse )

[reposted post]Тайны мира демонов в истории гадаринских свиней.
priest_ruabko
reposted by live124578
Священное Писание единственный источник Откровения, из которого мы черпаем наши знания о духовном. Тайны мира демонов в истории гадаринских свиней.

Read more...Collapse )