February 7th, 2017

Православие

АНТИМЕДИЦИНСКИЙ МАНИФЕСТ

Внимание! Данный текст представляет собой пародию на критику христианства воинствующими атеистами, которая показывает как на основе некоторых преподанных определенным образом фактов можно очернить любую, даже самую благородную, профессию. На самом деле мы очень любим врачей и их лекарства, несмотря на то,что врачи делают ошибки, а лекарства имеют побочные эффекты.

1. Медицина иррациональна. Никто не видел, как действуют лекарства. Нет, то что якобы от них выздоравливают, понятно, но КАК именно действует лекарство - никто не видал. Сами врачи признаются, что порой до конца не знают механизм действия лекарств. Поэтому нет никакой нужды объяснять выздоровление мифическими "лекарствами", оно объясняется естественными причинами.

2. Конечно, в своих книгах врачи всячески превозносят сами себя. Верящие в медицину слепо вторят им. С какой стати я должен им верить?

Collapse )
о Российской глубинке..., О православии, о путешествиях

О том, что Предание шире, чем Писание...вместе со святителем Иоанном Златоустом

Христос посреди нас!

Мы, православные, знаем, что Писание это запечатленное на бумаге (или другом носителе) Предание, т.е. Предание шире и не все было зафиксировано именно письменно, многое передавалось и устно.

Сегодня в подтверждение этому, прочитал у святителя Иоанна Златоуста. Причем, из его слов понятно, что многие важные для общины вещи могли не передаваться письменно намерено, чтобы не стало достоянием внешних. Читаем:

Collapse )
Православие

Как распознавать псевдонауку и не вестись на ерунду: метод Фейнмана

Таня Коэн. Как распознавать псевдонауку и не вестись на ерунду: метод Фейнмана
Аватар пользователя Виталий Питанов

В начале декабря 2015 года пресса распространила результаты исследования на тему восприятия и распознавания псевдонаучной ерунды, изложенной красивыми наукоподобными словами. Подхватив правильный посыл ученых, большинство медиа, тем не менее, не пошли дальше очевидного вывода о том, что любители глубокомысленных цитат глупы.

И только автор Big Think, нейропсихолог Саймон Оксенхэм, задумался о том, как изменить ситуацию. Что делать, если вы не обладаете даже базовыми знаниями в сфере, о которой читаете? Как в таком случае распознать пустышку или откровенную липу, не прибегая к поиску дополнительной информации?

Оксенхэм вспомнил лекцию, которую прочел в 1966 году гениальный физик Ричард Фейнман, известный своей нетерпимостью к псевдонаучной деятельности (Фейнман называл ее «наукой самолетопоклонников»). В отрывке, приведенном ниже, ученый объясняет разницу между знанием названия чего-либо и настоящим пониманием сути:
«Мальчик сказал мне:
– Видите ту птицу, которая сидит на пне? Как она называется?
Я ответил:
– Не имею ни малейшего понятия.
Тогда мальчик сказал:
– Это красногрудый дрозд. Ваш отец не особо чему научил вас в плане науки».
Collapse )